干啥还要亲自试试的好

IE7真没大伙说的那么烂 Firefox也真没大伙说的那么好

这两天Firefox 2 & IE7的正式版都发布了，Firefox有着强大的
Extensions，但是对国内有些论坛支持不太好，而且对于一般人来说弄扩展是很麻烦的事儿。以前一直用遨游，最近的几次更新弄的它很不稳定，时常崩溃。用IE7不是因为它有什么好，而是其他browser有一些不足。看人家，只要混上垄断这碗饭只要买标准就好了。到头来你的像我的我的像你的，然后就扑了qq msn的后尘。

下面是两道选择题

当很爽快的答应换来很爽快的拒绝时:

A. 今后依然很爽快的答应,学学严以律己宽以待人。
B. 之后学会很爽快的拒绝, 凡事斤斤计较，力求等价交换。

做出上文的选择后你认为麻木是：

A. 中国人血液里的本能。
B. 苦难的人求得自保的方式。

信不信有你，经历过和没经历过的同一个人会得到截然不同的答案。

豆瓣里关于《蝴蝶效应2》的荧屏我没见一个赞扬的，说什么情节简单，不像前作有冲击里。我想说，有一个能人能为朋友和爱人的幸福选择结束自己的生命，这还不够么？他没有麻木，但是观众麻木了。他有珍惜，但是观众没有珍惜。一部电影就让你选择的答案发生了改变。当你亲历又会怎样呢？

一个看客会有一个看客的答案。这答案是外界给的，不亲身经历哪知道什么是真是的自己。

GTA San Andreas

This is a fantastic game.

This is a free world. But it's not real.

Of the oldest civilizations in the door closed again.

The hell gate called GFW (The Grate Firewall of China).

Since Blogger.com blocked in China.

Government Fuck Whatever

用GoogleBlogSearch实现站内搜索

这个hack可以让你方便的找到以前的帖子。如果你提交了sitemap很快就会收录你

新发的文章。如果你的blog也和我的一样隐藏了blogger搜索条，这是个很好的代替。

如果你对blogger hack感兴趣，下面几个不错的英文Blog推荐给你：

Hoctro ,Beautiful Beta ,Hackosphere。

如果你不喜欢看英文的东西，这边还有国内朋友翻译后的版本：

色彩斑斓。

<form id="searchthis" action="http://search.blogger.com" style="display:inline;" method="get"><br/> <input id="query" name="q" type="text"><br/> <input id="searchbtn" alt="Search This Blog" src="http://beta.blogger.com/img/navbar/4/btn_search_this.gif" title="Search this blog" type="image"><br/><br /><input id="hl" value="en" name="hl" type="hidden"><br /><input value="t" name="bl_fpy" type="hidden"><br /><input value="http://deirex.blogspot.com/" name="bl_name" type="hidden"><br /><input value="UTF-8" name="ie" type="hidden"><br /><input value="blg" name="ui" type="hidden"></form>

《越狱》里的演员曾经拍过的电影

《The Human Stain》里的米勒

《Be Coll》里的探员科尔曼

<8mm>里的约翰-阿布兹

互联网考古学者

前几天学校BBQ吃了个烤地瓜，味道相当好就像小时候路边买的那种。这么多年过去了，很少再看到崩爆米花和修理雨伞铁锅的人了。一些旧的职业在消失，但也会有新生职业。

如今互联网已经成为电视广播报纸之后的第四大媒体，有时它比传统媒体更加迅速，新闻当事人或目击者可以在第一时间把新闻发布到自己的Blog上。它省去了电视制作，报刊印刷的时间。但同时互联网的新闻并不具备历史意义，它可以被任何人轻易的篡改，不想传统史料一样具有客观的评价当时社会的功能。一个未来的当权者可以很轻易的在互联网上塑造他的过去。简单到只要改变一下新闻发布的年。可能有些人会把它当作野史去研究。

那互联网考古从何谈起呢？想必常常光顾BBS的朋友一定会发现有一些人总是发布一些很早以前就有人发过的帖子。设想未来服务器的空间足够大，不用定期清理老帖子，这样以来非常久远的帖子就很难判定哪一个人最先发布的。这样互联网考古学者就诞生了，他们也许会通过当时的历史记录或者用网页代码使用年代来研究。

本想着晚点出生多好，可以感受到更高级的技术，也许真如愿了成天用着高科技也就会习以为常，不以为意了。未来的某一天打开网页发现一个百万年前一个人留下的AI，那就真正实现了与过去的对话。

Web2.0杂谈

对于一个互联网从业者来说Web2.0意味着创意制造财富 。
对于一个软件发烧友来说Web2.0意味着每天等待rss上的最新软件消息。
对于一个“高层次网民”来说Web2.0是一个很让人疲劳的名词。

摆在“高层次网民”面前的第一道难题是BSP的选择:QQZone太幼稚；LiveSpace自由度低，速度慢；国内门户BSP服务差劲但这并不是不选择它们的主要原因，博客排名让人感觉是一种想主流调调的让步，让人想到卖书的地摊儿．最终选择Blogger．累！

摆在中国Blogger用户面前的首要问题是GFW，查找相关教程总算可以用FTP发布．最近中国对Blogger的封锁取消加之BETA版的退出使得以Blogger Hack为主的站点很是难过．但是对“高层次网民”来说是个好消息，当初改个颜色加个超链接都要查代码的时代过去了．累！

Blog上面加个美味书签？Flickr幻灯片？Feedburner?反向链接？sitemap?Analytics？仔细想想有那必要么？各种服务本来是为人以便，现在反而成了服务的奴隶。累！

所谓杂谈必然要有自己的观点,如下：

• Rss 是个极为方便的东西，但是订阅的多了却也变得麻烦以来。所以要分清“地方”与“中央”的关系，一些站点完全充当的是传达室的作用，没有必要订阅。可能你要说他们“中央”不也仅仅是翻译一下国外站点的东西吗？没错，他们掏到国外一些新东西拿来和国人分享讨论，毕竟能独立浏览英文站点的人还是少数，况且我们这些留学生干的也是类似的事。带动国内一大批人投入到国外服务模仿者的行列，当年日本不也靠着模仿西洋起家么。绝对是好事一桩。

• Blogging 不少知名blogger建议写作要有主题，但是却没有说明受众。对于一个职业blogger来说这无可厚非，但是对于一般人来说这等于是一个枷锁，是一种限制。

• 抨击文写手 拿罗永浩来说明明是受了假中药的害，却说的像个卖假药的。明明是我家人因为中药受害了，因为这个中药怎么怎么不好，却偏偏说成中药怎么怎么不好，有一次我家人因为中药受害了。这种叙事顺序和卖假药的雇用假冒的已康复患者没什么区别。还是实在点好。

• SNS 这个东西很是令人讨厌，一直认为网络可以很好交流但不是一个交朋友的好地方，我同意你的观点就必须欣赏你这个人吗？我喜欢某个歌手的歌，但是并不等于我喜欢这个歌手，所以也难理解LiveSpace所说的朋友的朋友就是你的朋友这样的说法。

最漂亮的模板，独立域名，稳定的空间，数不尽的友情链接，仅仅是一些空洞的文字又有什么意义呢？一些blogger认为流水帐的生活记录是网络垃圾，但他们可曾听过只有小学文化的老人记录的５０年家庭账本成了新中国发展的生动记录．可曾看过北美一档高收视率的电视节目，请organizer到家里来教人们怎么整理杂乱的办公室，自家的后院．我不会说你们是自命清高的垃圾只能说你们不会享受生活．

诡辩文

你的决定灭了谁
朋友手拿一份报纸,说让我做一个小小的测验。

问题一:如果你知道有一个女人怀孕了,她已经生了八个小孩,其中有三个耳朵聋,两个眼睛瞎,一个智能不足,而这女人自己又有梅毒,请问你会建议她堕胎吗?我刚要回答,朋友制止了我又问我第二个问题。

问题二:现在要选举一名领袖,而你这一票很关键.

下面是关于这三位候选人的一些事实：
候选人A:跟一些不诚实的政客有往来,而且会咨询占星学家.他有婚外情,是一个老烟枪,每天喝8─10杯的马丁尼。

候选人B:他过去有两次被解雇的记录,睡觉睡到中午才起来,大学时吸过鸦片,而且每天傍晚会喝一夸特的威士忌。

候选人C:他是一位受勋的战争英雄,素食主义者,不抽烟,只偶尔喝一点啤酒.从没有发生过婚外情。
请问你会在这些候选人中选哪一个？

朋友让我把答案写 在纸上,然后告诉我说: 候选人A是：富兰克林~罗斯福， 候选人B是：温斯顿~丘吉尔， 候选人C是：亚道夫~希特勒。

我听了答案惊讶地张大了嘴巴。朋友表情凝重地问我：是不是为世界人民选择了希特勒？那你会建议这位妇女堕胎吗？我说：这个问题不用考虑，我们受计划生育优生优育教育多年了，都生那么多歪瓜劣 枣了，就别再添乱了。当然堕胎啊。朋友说：你杀了贝多芬，她是贝多芬的母亲。我又一次吃惊地张 大了嘴巴。朋友说：吓一跳吧本来你认为很好很人道主义的答案，结果却扼杀了贝多芬、创造了希特勒？最后朋友总结道：所以不要用既定的价值观来思考事物。我抓过朋友手中的报纸，原来真是一个测验题，题目是《你的决定灭了谁》。重要的是，不是我们在哪，而是我们要往哪走......如果你知道往哪走，世界会为你开出一条路带着你的灵魂追寻美好事物与时光。

这边文章是圆圆发给我的,可能有人觉得很有道理,但我却不这么认为.很容易看出作者提倡人们不要以既定的价值思考事物。但是作者自己却在用既定特例的价值观来思考事物。

效果是这样的:

候选人A:一个世界上最伟大的科学家之一, 受人敬仰相对论之父。
候选人B：一个伟大的领袖共和国的缔造者。
候选人C：一个品学兼优的贫苦大学生。

A 爱因斯坦 使得广岛，长崎有几十万人死于核弹。
B 毛泽东 中国经历了十年的发展停滞。
C 马加爵 杀死他n多室友。

现在你还觉得它有道理么?诡辩文就是作者比读者多一分细心。